Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статья коап

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статья коап

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статья коап

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статья коап

При управлении транспортным средством водители часто сталкиваются с ситуацией, когда сотрудники ГИБДД предлагают пройти медицинское освидетельствование.

При этом многие до сих пор считают, что если отказаться от него, то удастся избежать наказание за совершенное правонарушение.

Но отказ от медосвидетельствования приравнивается к очень серьезному правонарушению, за которое грозит штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При остановке автомобиля сотрудник ГИБДД, если у него есть веские основания полагать, что водитель находится в алкогольном или наркотическом опьянении, имеет право направить его на медосвидетельствование.

К таким основаниям относятся следующие признаки:

  • стойкий запах алкоголя;
  • отсутствие устойчивости водителя;
  • нарушение речи;
  • тремор рук;
  • изменение цвета лица;
  • неадекватное поведение водителя.

При наличии данных признаков инспектор ГИБДД имеет право провести медосвидетельствование специальным прибором – алкотестером. Допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя – 0,16 промилле.

При проведении данной процедуры должны соблюдаться следующие условия:

  1. При медосвидетельствовании должны присутствовать двое понятых, которые в дальнейшем должны подписать протокол с результатами показания прибора.
  2. Процесс проверки должен быть снят на видео.
  3. Понятые обязаны зафиксировать отказ водителя от медосвидетельствования.

Автоинспектор обязан сам доставить водителя в медицинское учреждение, так как обязан отстранить его от управления автомобилем. В случае если вина автомобилиста не будет доказана, сотрудник ГИБДД обязан доставить водителя обратно к автомобилю.

Результаты медосвидетельствования, проведённого в медицинском учреждении, отражается в акте, который составляет сотрудник лаборатории. Допустимая норма содержания алкоголя в крови – 0,35 промилле. Документ присоединяется к протоколу об административном правонарушении.

Для принятия решения о привлечении водителя к административной ответственности в суд должны быть предоставлены следующие документы:

  1. Определение ГИБДД о передаче материалов дела в суд.
  2. Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством.
  3. Акт освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения с документом, отражающим результаты исследования.
  4. Документ о направлении на медицинское освидетельствование.
  5. Акт о результатах медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения.
  6. Протокол об административном правонарушении.
  7. Рапорт инспектора ГИБДД и письменные показания понятых.

Административная ответственность за отказ от медосвидетельствования

За отказ водителя от медосвидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения он будет подвергнут административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ:

  1. За отказ от медосвидетельствования водителю грозит штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
  2. За отказ от медосвидетельствования водителя, который не имел права управлять автомобилем или был лишён водительских прав, грозит административный арест сроком от 10 до 15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

За повторный отказ от медосвидетельствования в течение 12 месяцев с момента получения прав после их лишения водителю грозит уже уголовная ответственность:

  • штраф в размере от 200 000 до 300 000 рублей либо лишение дохода виновного за 6 месяцев;
  • лишение прав на управление транспортными средствами на срок 3 года;
  • обязательные работы на срок 480 часов;
  • принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

Процесс привлечения к ответственности

Принять решение о привлечении водителя к ответственности может принять только суд. Но суд может и прекратить производство по делу в случае:

  • отсутствия совершения правонарушения;
  • истечения срока давности 3 месяца;
  • если присутствовали веские причины совершения правонарушения: угроза жизни, здоровью людей и безопасности государства.

Также можно исключить из доказательств документы, ненадлежащим образом оформленные, тогда судом будет отказано в привлечении к ответственности по причине отсутствия доказательств.

Отказ от медосвидетельствования вовсе не является спасением от административной ответственности, а наоборот, делает ее неизбежной. Поэтому если водитель не согласен с результатами медосвидетельствования, лучше оспорить процедуру проведения медосвидетельствования, чем вовсе отказаться от него.

Источник: https://advokatkreps.ru/otkaz-ot-osvidetelstvovaniya-na-narkologicheskoe-opyanenie-statya-koap

Коап отказ от освидетельствования

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статья коап

Важнейшим условием безопасности на дороге является трезвость водителя.

Точная информация о наличии алкоголя в крови на момент совершения ДТП важна также и для определения причин аварии.

Именно поэтому каждый автомобилист обязан знать, что грозит за отказ от медосвидетельствования в 2019 году.

Иначе необдуманное решение водителя отказаться от проверки на предмет опьянения автоматически станет доказательством вины, даже если гражданин действительно не употреблял алкогольные напитки.

Сотрудники ГИБДД редко получают от водителей отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Большинство автомобилистов прекрасно осведомлены, какие негативные последствия им могут грозить в подобной ситуации.

Поэтому вопрос, можно ли отказаться от освидетельствования на месте, вряд ли у кого возникнет.

Разумеется, кроме тех лиц, которым действительно есть чего опасаться.

Проверка на предмет опьянения водителя может происходить двумя способами.

Кроме того, при явных признаках опьянения водителя сотрудники дорожной полиции могут предложить ему выполнить одно из действий, которое бы подтверждало или опровергало изменения тормозных реакций, например, пройти несколько метров по прямой линии.

Отказ от медицинского освидетельствования – чем грозит 2019

Подтверждение факта, что водитель в момент остановки был пьян, влечет суровое наказание.

Это касается не только самого факта употребления алкоголя перед тем, как сесть за руль, но и сопутствующих нарушений.

Кроме административного наказания за управление автомобилем в нетрезвом виде, водитель может получить штраф за опасное вождение, а также штраф за проезд на красный свет или другое совершенное им нарушение правил дорожного движения.

В большинстве случаев сотрудники ГИБДД проводят обследование водителя на предмет употребления алкогольных напитков, используя алкотестер.

Если его результаты превышают 0,16 промилле, это считается нарушением, на основании которого инспектор дорожной полиции будет вынужден составить акт освидетельствования.

Кто имеет право проводить освидетельствование на алкогольное опьянение?

Если речь идёт об использовании мобильного алкотестера, то такими полномочиями обладают лишь сотрудники полиции.

Отказ водителя дыхнуть в алкотестер или нежелание признавать результаты проверки дают сотруднику ГИБДД право направить подозреваемого в употреблении алкоголя на медицинскую экспертизу.

Доставка водителя в больницу (поликлинику) происходит в присутствии сотрудников полиции.

Если владелец автомобиля категорически отказывается проходить медицинскую экспертизу, это решение юридически равноценно признанию вины в совершенном ДТП.

Соответственно, водитель подлежит ответственности согласно той статье Ко АП РФ, которая ему вменяется.

Наказание за отказ от медосвидетельствования зависит от того, в какой ситуации водитель был остановлен инспектором ГИБДД.

Если гражданин находится в неадекватном состоянии, отказывается от проверки алкотестером или не желает следовать вместе с сотрудниками полиции в медицинское учреждение, составляется протокол, в котором указанный факт подтверждается подписями двух понятых.

При невозможности привлечения последних, правомочность действий инспектора подтверждается видеофиксацией.

Штраф за отказ от медицинского освидетельствования в 2019 году, согласно п.1 ст.12.26 Ко АП РФ, составляет 30 тысяч рублей.

Кроме того, нарушитель лишается прав на управление автомобилем на срок от года до двух лет.

При этом не имеет значения, происходит ли отказ от медосвидетельствования в первый раз или повторно.

Гражданин, пойманный в пьяном виде за рулем, лишается прав в любом случае.

Согласно актуальным нормам автомобильного законодательства отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения карается очень строго.

Водителю могут не только выписать гигантский штраф, оставить без водительских прав на долгое время, но и лишить свободы.

Отказ от мед освидетельствования статья, суд и что грозит? 2019

Соответственно, водитель подлежит ответственности согласно той статье Ко АП РФ, которая ему вменяется.

Наказание за отказ от медосвидетельствования зависит от того, в какой ситуации водитель был остановлен инспектором ГИБДД.

Если гражданин находится в неадекватном состоянии, отказывается от проверки алкотестером или не желает следовать вместе с сотрудниками полиции в медицинское учреждение, составляется протокол, в котором указанный факт подтверждается подписями двух понятых.

При невозможности привлечения последних, правомочность действий инспектора подтверждается видеофиксацией.

Штраф за отказ от медицинского освидетельствования в 2019 году, согласно п.1 ст.12.26 Ко АП РФ, составляет 30 тысяч рублей.

Кроме того, нарушитель лишается прав на управление автомобилем на срок от года до двух лет.

При этом не имеет значения, происходит ли отказ от медосвидетельствования в первый раз или повторно.

Гражданин, пойманный в пьяном виде за рулем, лишается прав в любом случае.

Согласно актуальным нормам автомобильного законодательства отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения карается очень строго.

Водителю могут не только выписать гигантский штраф, оставить без водительских прав на долгое время, но и лишить свободы.

Отказ от медицинского освидетельствования

Притом насколько верны были подозрения инспектора совершенно неважно – наказание полагается за то, что автомобилист ослушался и не выполнил требования служителя порядка.

Чтобы не попасть в неприятную ситуацию и не оказаться жертвой недобропорядочных инспекторов, каждый водитель должен знать определенные сведения об освидетельствовании на алкогольное опьянение.

В постановлении Верховного Суда №23 говорится следующее: инспектор дорожной полиции не имеет права на безосновательное приглашение автомобилиста на освидетельствование.

Поэтому служителю закона необходим за какой-нибудь признак, который позволит уже на законных основаниях выполнить проверку.

Какие могут быть основания для освидетельствования автомобилиста?

Перечень их приведён в постановлении Правительства №475.

Причиной для проверки может послужить: Подметив хотя бы один из этих признаков, инспектор вправе пригласить автомобилиста на освидетельствование, что в простонародье называют «проверка трубочкой».

Наказание за отказ от подобного освидетельствования не предусмотрен, возможно, ввиду того, что законодатели учли традиционную русскую недоверчивость, выраженную в данном случае в сомнении, не использовался ли прибор, предложенный инспектором, прежде.

Отказавшись дышать «в трубочку», водитель имеет право требовать медосвидетельствование.

Освидетельствование на предмет алкогольного опьянения производится инспектором дорожной полиции на определенных основаниях.

Медосвидетельствование осуществляется врачами в специализированных медучреждениях. В случае ошибочных подозрений инспектора автомобилиста должны вернуть на полицейской машине на место задержания к его собственному авто.

Кстати, «неверный диагноз» служителя закона наказать никак нельзя – ведь он не врач и установить факт опьянения визуально со 100%-ой вероятностью не способен.

Инспектору также дозволено направить гражданина на медицинскую проверку, даже при его согласии на «трубочку» или при отрицательном результате алкотестера.

Дополнительное обследование может быть предложено сотрудником ГИБДД, если он сомневается в исправности прибора.

Нежелание автомобилиста проходить медицинское освидетельствование влечет за собой административную ответственность.

Просто так проигнорировать просьбу гаишника «дуть в трубочку», сославшись на плохое настроение, нельзя.

Для отказа от процедуры проверки алкогольного опьянения необходимы веские причины.

От проверки на месте водитель вправе отказаться, если: Это послужит основанием для направления автовладельца на прохождение дальнейшей медицинской проверки.

Поскольку сотрудники дорожной полиции вручают водителю акт об отстранении от управления машиной, к месту проведения медэкспертизы они должны доставить его сами.

Причин для отказа от экспертизы в специализированном медицинском учреждении, проводимой врачом, просто нет.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

Если водитель отказался, он автоматически становится нарушителем.

С 2015 года последствия за повторный отказ от медицинского освидетельствования стали еще более суровыми.

Согласно норме Ко АП повторный отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2016 году грозит штрафом от 200 до 300 тысяч рублей – в 2017 году штраф не увеличился.

Кроме того, автомобилист лишается прав на срок до 3-х лет.

Подобные формы наказания предусмотрены и при отказе от освидетельствования на наркологическое опьянение.

Повторным нарушение считается в том случае, если оно было совершено второй раз в течение года с момента совершения первого.

Тогда уместен вопрос: как автовладелец может повторно отказаться от медосвидетельствования, если он лишен прав после первого случая сроком на 1 год и более?

Ответ прост: у водителя ВУ отбирают не сразу, а только после постановления суда.

Выходит, что с момента нарушения и до момента судебного решения у водителя есть достаточно времени, чтобы оступиться второй раз.

Амнистии за отказ от медосвидетельствования Ко АП РФ не предусматривает, отбыть наказание условно-досрочно тоже не получится.

А когда истечет срок лишения прав, автовладельцу придется потратить определенную суму и время на прохождение медосмотра и сдачу экзамена на знание ПДД.

Транспортное средство, между тем, будет задержано и отправлено на платную специализированную стоянку, за услуги эвакуации машины также нужно будет заплатить.

Если отказались от проведения медосвидетельствования по незнанию или же были введены в заблуждение сотрудником ГИБДД, либо у вас были другие уважительные причины не отправиться немедленно на экспертизу, есть шанс все исправить.

Необходимо, как можно скорей пройти самостоятельно независимое освидетельствование в специализированной медицинской организации и получить заключение о своем состоянии.

Быстро и без направления ГИБДД это можно сделать в платных клиниках, там выдают абсолютно правомерные заключения для предъявления в суде.

Если не успели посетить больницу и получить заключение в течение пары часов, придется изыскивать другие способы оспорить последствия своего отказа.

Здесь могут помочь нарушения порядка и промахи самих должностных лиц, отвечающих за дорожную безопасность.

Грамотный автоюрист сможет защитить в суде интересы водителя, оказавшегося в такой сложной ситуации, и даже сможет вернуть права, в случае незаконных действий должностных лиц.

Положительная практика в подобных ситуациях довольно распространена.

Если водитель уверен, что инспектор ошибся в оценке его состояния, и никакого алкогольного опьянения нет, тогда от освидетельствования на месте стоит отказаться.

Если водитель отказался, он автоматически становится нарушителем.

С 2015 года последствия за повторный отказ от медицинского освидетельствования стали еще более суровыми.

Согласно норме Ко АП повторный отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2016 году грозит штрафом от 200 до 300 тысяч рублей – в 2017 году штраф не увеличился.

Кроме того, автомобилист лишается прав на срок до 3-х лет.

Подобные формы наказания предусмотрены и при отказе от освидетельствования на наркологическое опьянение.

Повторным нарушение считается в том случае, если оно было совершено второй раз в течение года с момента совершения первого.

Тогда уместен вопрос: как автовладелец может повторно отказаться от медосвидетельствования, если он лишен прав после первого случая сроком на 1 год и более?

Ответ прост: у водителя ВУ отбирают не сразу, а только после постановления суда.

Выходит, что с момента нарушения и до момента судебного решения у водителя есть достаточно времени, чтобы оступиться второй раз.

Амнистии за отказ от медосвидетельствования Ко АП РФ не предусматривает, отбыть наказание условно-досрочно тоже не получится.

А когда истечет срок лишения прав, автовладельцу придется потратить определенную суму и время на прохождение медосмотра и сдачу экзамена на знание ПДД.

Транспортное средство, между тем, будет задержано и отправлено на платную специализированную стоянку, за услуги эвакуации машины также нужно будет заплатить.

Если отказались от проведения медосвидетельствования по незнанию или же были введены в заблуждение сотрудником ГИБДД, либо у вас были другие уважительные причины не отправиться немедленно на экспертизу, есть шанс все исправить.

Необходимо, как можно скорей пройти самостоятельно независимое освидетельствование в специализированной медицинской организации и получить заключение о своем состоянии.

Быстро и без направления ГИБДД это можно сделать в платных клиниках, там выдают абсолютно правомерные заключения для предъявления в суде.

Если не успели посетить больницу и получить заключение в течение пары часов, придется изыскивать другие способы оспорить последствия своего отказа.

Здесь могут помочь нарушения порядка и промахи самих должностных лиц, отвечающих за дорожную безопасность.

Грамотный автоюрист сможет защитить в суде интересы водителя, оказавшегося в такой сложной ситуации, и даже сможет вернуть права, в случае незаконных действий должностных лиц.

Положительная практика в подобных ситуациях довольно распространена.

Если водитель уверен, что инспектор ошибся в оценке его состояния, и никакого алкогольного опьянения нет, тогда от освидетельствования на месте стоит отказаться.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/kodeks/koap-otkaz-ot-osvidetelstvovaniya

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статья коап

Кто может быть привлечен для освидетельствования на наркологическое опьянение и кто вправе отказаться от него

Каковы правовые последствия отказа от освидетельствования на наркологическое опьянение по статьям ТК РФ и КоАП РФ

Правила оформления отказа от освидетельствования на наркологическое опьянение

Кто может быть привлечен для освидетельствования на наркологическое опьянение и кто вправе отказаться от него 

Прежде чем говорить о праве на отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение, нужно отметить, кто может быть привлечен к нему и на каких основаниях.

Чаще всего речь идет:

  • о работниках, вызвавших подозрение в появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения либо обязанных пройти предварительное или периодическое наркологическое освидетельствование на основании действующего законодательства, например работниках, ответственных за безопасность движения транспорта на основании ст. 10 закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ;
  • водителях транспортных средств или иных лицах, заподозренных сотрудниками правоохранительных органов в том, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, в том числе водителях транспортных средств на основании ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП. 

Когда же речь идет о предварительном и периодическом освидетельствовании у нарколога, имеется в виду осмотр в наркологическом диспансере, т. е. несколько другая медуслуга.

Любое медицинское вмешательство в РФ проводится на добровольной основе, за отдельными исключениями. Принуждение к такому освидетельствованию нарушает права человека. Поэтому отказаться от него можно без риска быть насильно доставленным в наркологический диспансер. Однако это не означает отсутствия каких-либо иных правовых последствий. 

Последствия отказа работника от предварительного и периодического осмотра нарколога 

Нередко работодатель отправляет на предварительный наркологический осмотр соискателя, который должен пройти его, например, если впоследствии работнику планируется поручить транспортную безопасность. По ст.

 212 ТК РФ отказ от освидетельствования влечет невозможность трудоустроиться. Никаких негативных правовых последствий для работника или работодателя не наступит.

Не наступят они и для соискателя, направленного на обследование без законных оснований.

В случае с отказом от обязательного периодического осмотра ситуация несколько иная. Работник, который, несмотря на установленную законом обязанность пройти процедуру, отказался от нее, не может быть допущен к исполнению служебных обязанностей на основании ст. 76 и 212 ТК РФ. 

ВАЖНО! Уволить работника за отказ от прохождения освидетельствования нельзя, а вот применить меры дисциплинарного воздействия вполне допустимо по ст. 192 ТК со всеми вытекающими последствиями, вплоть до увольнения по п. 5 ст. 81 ТК. Такую позицию поддерживают судьи Пленума ВС в подп. «в» п. 35 постановления от 17.03.2004 № 2. 

Последствия отказа от освидетельствования работника, заподозренного в наркотическом опьянении на рабочем месте 

Работодатель может законно направить сотрудника на наркологическое освидетельствование, если состояние последнего вызывает подозрение в наркотическом опьянении. В соответствии с п. «б» ч. 6 ст. 81 разового появления работника в рабочее время на территории организации-работодателя или рабочем месте в состоянии наркотического опьянения достаточно для увольнения.

В п. 42 постановления от 17.03.2004 № 2 (далее — постановление № 2) судьи ВС РФ разъясняют, что такое состояние должно подтверждаться медицинским заключением и иными доказательствами.

Правильно зафиксированный работодателем отказ работника от освидетельствования на наркологическое опьянение позволяет применить дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения согласно ст. 193 ТК. При этом работодателю стоит запастись иными доказательствами неадекватного поведения работника на случай обращения уволенного для восстановления в суд, например:

  • свидетельствами коллег;
  • актами, описывающими поведение сотрудника;
  • видеозаписями с камер наблюдения. 

Последствия отказа от освидетельствования лиц, заподозренных в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения 

По ст. 12.26 КоАП лицо, заподозренное в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и отказавшееся от исполнения законного требования сотрудника правоохранительных органов, рискует подвергнуться административной ответственности в сочетании:

  • с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб.;
  • лишением права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет. 

Если же лицо было ранее лишено права управления транспортным средством либо не имело его вовсе, то оно может отправиться под административный арест на срок от 10 до 15 суток. Если же такой нарушитель по каким-либо причинам не может пребывать под арестом, он будет заменен штрафом в 30 000 руб.

Отдельно стоит отметить работников-водителей.

Наличие документа о прохождении предрейсового медосмотра само по себе не означает, что водитель не находится под действием наркотика и не освобождает водителя от обязанности пройти освидетельствование по требованию уполномоченного сотрудника правоохранительных органов. Применение мер административной ответственности по ст. 12.26 КоАП не отменяет возможности применения работодателем дисциплинарных мер в законном порядке. 

Правила оформления отказа от освидетельствования на наркологическое опьянение 

Если от освидетельствования отказывается водитель, об этом делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Он выдается на руки водителю с его личной подписью.

Отказ работника от предварительного медосмотра не требует оформления. Периодический же осмотр оформляется заблаговременно изданием приказа по предприятию.

В случае его игнорирования работодателю следует затребовать у работника письменные объяснения и издать приказ о его отстранении от работы и назначении нового осмотра.

Отказ от объяснений не лишает работодателя права на применение мер дисциплинарной ответственности, оформляемых соответствующими приказами.

Отказ от освидетельствования сотрудника, заподозренного в появлении на работе в состоянии опьянения, фиксируется актом в присутствии 3 свидетелей. 

*** 

Итак, отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статьей 12.

26 КоАП расценивается как административное правонарушение, а в некоторых случаях может стать элементом дисциплинарного проступка работника, что не отменяет принципа добровольности освидетельствования как медицинской процедуры.

Осмотр врачом-наркологом также является добровольной процедурой, однако непрохождение медосмотра может стать причиной недопущения к работе и дальнейшего увольнения.

Источник: https://rusjurist.ru/kadry/medosmotr/otkaz_ot_osvidetelstvovaniya_na_narkologicheskoe_opyanenie/

Вс не разрешил судьям прощать пьяных водителей

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статья коап

Контекст

Верховный суд исключил само по себе опьянение из отягчающих обстоятельств

Верховный суд РФ не видит оснований для освобождения от ответственности водителей, которые садятся за руль в состоянии опьянения: даже если они раскаиваются в содеянном, признают вину и от их поступка не наступило тяжких последствий — такое правонарушение не считается малозначительным, и прекращать такие дела нельзя, указано в проекте постановления пленума по делам о вопросах рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Высшая инстанция также ещё раз обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения порядка отправки водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: все ошибки при проведении процедуры являются нарушениями и могут трактоваться в пользу водителя, напоминается в проекте постановления.

Без снисхождения

ВС подчеркивает, что человек, который садится пьяным за руль, существенно нарушает общественную безопасность, даже если никаких серьезных происшествий при этом не произошло.

Поэтому поступки таких водителей, равно как и отказавшихся от освидетельствования, не могут считаться малозначительными.

Пьяных водителей нельзя освобождать от ответственности, даже в случае их раскаяния или признания вины, отмечает ВС.

«При привлечении к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.

26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица — освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием», — указано в проекте постановления пленума.

Подозрение на опьянение и процедура

Определение факта управления транспортом в состоянии опьянения осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования, проводимых в установленном порядке, напоминает ВС.

Освидетельствование и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

«Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», — говорится в проекте постановления.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования, но при наличии хотя бы одного признака опьянения, или несогласия его с результатами освидетельствования, либо при отрицательном результате освидетельствования — водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

«Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование», — отмечает ВС.

В качестве исключения он приводит случаи нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, напоминает ВС.

Отказ от освидетельствования  может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить исследование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, поясняет ВС.

«Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении»,  —указывает высшая инстанция.

В проекте постановления разъясняется, что если у судьи возникают сомнения в результатах освидетельствования, то он может проверить квалификацию врача, проводившего исследование, либо право медицинской организации заниматься такими процедурами.

«Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинскогоосвидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию», — говорится в документе.

При этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта является одним из элементов процедуры медицинского освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение административного расследования, указывает ВС.

Алиса Фокс

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20190611/300332170.html

Что понимается под наркотическим опьянением и как оно диагностируется?

Чтобы сформировать более полное представление об отказе от теста на наркотик, необходимо объяснить, что именно подразумевается под состоянием опьянения.

Это состояние, вызванное употреблением психотропных и/или веществ, которые числятся в списках с I по III специального Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Именно наличие этих веществ в организме, доказанное в результате экспертизы, и будет считаться достаточным основанием для обвинения водителя.

Освидетельствованию в медицинской клинике соответствует проведение следующих процедур:

  • Осмотр фельдшером.
  • Исследование воздуха, который выдыхает пациент.
  • Исследование мочи пациента на предмет присутствия психоактивных веществ и их уровня.
  • Исследование крови пациента на предмет присутствия психоактивных веществ и их уровня.

Совокупность таких процедур сможет доказать наличие даже незначительного количества запрещённых веществ в вашем организме, если они там действительно имеются. Для ряда этих веществ существуют небольшие пороговые значения, при обнаружении которых состояние пациента будет признано нормальным.

Однако даже незначительное превышение пороговых значений уже считается опьянением. Поэтому некоторые водители и предпочитают отказаться от прохождения теста и впоследствии доказать свою правоту при помощи юристов, понадеявшись на ошибки сотрудников ГИБДД (которые и впрямь случаются очень часто).

Еще один немаловажный нюанс: если в результате освидетельствования будет установлено, что водитель не пребывает в состоянии наркотического опьянения, но его поведение и внешний вид будут говорить об обратном, то на этом процедура не завершится. Предполагаемый нарушитель будет подвергнут более тщательному обследованию.

У него возьмут биоматериалы для проведения более глубоких и продолжительных анализов (это может занять до 2 недель). Отказаться от сдачи анализов на этом этапе уже не получится.

И если спустя две недели результаты проб окажутся положительными, то будет доказано, что водитель совершил правонарушение и должен понести наказание.

Отстранение от управления автомобилем

Одна из наиболее распространенных ситуаций – это отстранение водителя сотрудниками ГИБДД от управления его транспортным средством. Как гласит статья 27.

12 КоАП России, представитель ДПС вправе отстранить гражданина от вождения авто в случае, если он имеет серьезные основания подозревать его в пребывании в состоянии опьянения.

К числу основных признаков, по которым можно сформировать подобное подозрение, относятся следующие:

  • бессвязная речь;
  • нарушенная координация;
  • неадекватное поведение
  • частые изменения цвета кожи лица;
  • запах спирта изо рта.

Кроме того, сотрудник ГИБДД не может отстранить вас от вождения просто так. Процесс должен быть зафиксирован на видео, либо выполнен в присутствии двух понятых. Затем представитель власти обязан составить официальный протокол о нарушении.

Прохождение теста на месте

Если сотрудник дорожно-патрульной службы заподозрил, что вы пребываете в нетрезвом состоянии, то он должен предложить вам пройти соответствующий тест непосредственно на месте. Это еще одно требование закона, и если оно было нарушено – то говорить о правомерности последующих действий инспектора не придется.

Сотрудники ГИБДД далеко не всегда подходят к выполнению своей работы ответственно и непредвзято, и не всегда правильно выполняют освидетельствование. Чаще всего встречаются следующие ошибки:

  1. Неправильно составленный акт о проведении теста. Ошибки могут быть разными: инспекторы забывают заполнить все обязательные поля, неправильно указывают время проведения процедуры (а порой и дату), не выполняют видеофиксацию проведенной процедуры и не привлекают к ее оформлению понятых. Все это – причины для оспаривания лишения.
  2. Неправильное описание результатов. Наркотический или алкогольный виды опьянения могут быть диагностированы только на основе реальных показаний теста, а не на почве домыслов самого инспектора. Кроме того, при тестировании оборудования возможны небольшие ошибки, которые также должны быть учтены.
  3. Неверная трактовка отношения автолюбителя к результатам проведенного освидетельствования или и вовсе принуждение водителя к тому, чтобы он отказался от проведения теста на месте. Это прямое нарушение ваших законных прав и свобод.

Проведение освидетельствования в медцентре

Все та же статья 27.12 КоАП России, а также 10-ый пункт Правил освидетельствования допускают лишь три законные причины для отправки водителя на процедуру в медицинский центр:

  1. Отказ от прохождения теста непосредственно на месте задержания транспортного средства представителями ГИБДД.
  2. Отрицательный результат проведенного на месте теста при том, что по всем признакам у водителя есть наркотическая зависимость, и имеются все видимые доказательства того, что в данный момент он страдает опьянением.
  3. Отказ водителя от признания истинности результатов проведенного на месте теста. Другими словами, вы не можете без каких-либо последствий не пройти медосвидетельствование, но можете потребовать направления в клинику для получения более достоверных данных о вашем состоянии.

Как составляется протокол?

Итак, если вас интересует вопрос «Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования», то ответ однозначен: конечно, можете, если вы готовы к последующему привлечению к административной ответственности. При категоричном отказе водителя от того, чтобы подтвердить свою трезвость, инспектор дорожно-патрульной службы обязан составить официальный протокол об административном правонарушении.

Оформление протокола – еще одна область, в которой представители ГИБДД нередко совершают разнообразные ошибки. К числу наиболее распространенных из них можно отнести следующие:

  • Неправильное оформление документа. Это, опять же, пропущенные поля, отсутствие всех требуемых подписей, неправильное указание времени, места или даты регистрации правонарушения, ошибки при указании информации о водителе (или ее неполнота/отсутствие), и многое другое.
  • Неправильное указание момента совершения правонарушения. По закону инспектор обязан указать точное время, когда водитель решил воспрепятствовать освидетельствованию. Нередко работники ДПС просто не считают нужным посмотреть на часы в этот момент и записывают в протокол то время, когда они остановили транспортное средство. Но очевидно, что получить отказ сразу же после задержки автомобиля они не могли. Это делает протокол практически недействительным и легко оспариваемым.

Это лишь наиболее распространенные ситуации, которые могут спасти вас. В действительности возможны разные лазейки. Крайне важно своевременно обратиться к автоюристу.

Обладая глубокими знаниями в соответствующих областях права и имея большой опыт работы с подобными делами, он поможет вам доказать свою правоту и не допустить лишения водительских прав, либо добьется назначения минимального наказания.

Нет освидетельствованию – когда вас не могут к нему привлечь?

В соответствии с актуальными нормативными актами и стремлением препятствовать опьянению на дорогах, водитель не может просто так отказаться от проверки на наркотики. Но, в то же время, инспектор ГИБДД не может просто так «козырять» возможным опьянением для каждого останавливаемого автолюбителя.

Чтобы поднимать вопрос освидетельствования, необходимо, чтобы у водителя наблюдался хотя бы один признак пребывания в таком состоянии (эти признаки были перечислены в начале статьи).

В противном случае вы имеете полное право отказаться от медицинского освидетельствования, и любой юрист впоследствии сможет успешно отстоять ваши права.

При этом, опять же, не стоит забывать, что оформление должно выполняться только при понятых или при наличии видеофиксации всего происходящего. Если ваше «нет» будет лишь записано в бумаге, без соблюдения этого правила, то вы также сможете претендовать на оспаривание действий сотрудников ГИБДД.

Заключение

Итак, теоретически решение отказаться от прохождения освидетельствования может стоить вам водительских прав на срок до 2 лет и суммы в 30 000 рублей. На практике при своевременном обращении к грамотному юристу в достаточно большом количестве ситуаций можно оспорить составленный протокол и не позволить лишить себя прав.

Источник: https://mir-sud.ru/avto-pravo/otkaz-ot-medosvidenelstvovaniya/narkologicheskoe/

Помощь права
Добавить комментарий