Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда московской области образец

Апелляционная жалоба по административному делу

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда московской области образец

УФМС России выявляет нарушение порядка привлечения иностранной рабочей силы: двух граждан Таджикистана, которые без разрешения на работу в России трудились на территории фирмы. По результатам административного дела на юридическое лицо наложен административный штраф в 800 тыс. руб по статье 18.15 КоАП. В чем незаконность вынесенного решения? Приведем текст апелляционной жалобы.

Обстоятельства административного дела следующие: Фирма “А” заявляет, что иностранные рабочие им предоставлены фирмой “Б”. При этом акта приема-передачи иностранных работников ими не составлялось. Сами таджики не могут пояснить, кто их нанимал на работу. Несмотря на отсутствие документального подтверждения, что иностранные рабочие прибыли из фирмы “Б”, возбуждается два административных дела (по каждому из иностранных работников) в отношении фирмы “Б”. В результате таджики выдворяются домой, а фирму “Б” штрафуют на 800 тысяч рублей по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ни УФМС, ни суд не смущает отсутствие доказательств причастности фирмы “Б” к административному правонарушению. Доводы привлекаемого к административной ответственности юридического лица (фирмы “Б”) игнорируются.

Подать апелляционную жалобу – единственный способ избежать административной ответственности в данной ситуации и не столкнутся с судебными приставами. Процесс обжалования вступивших в силу решений суда – не самый легкий.

В апелляционной жалобе необходимо по возможности коротко, но детально описать суть допущенных нарушений с указание конкретных норм закона.

Самое главное – апелляционная жалоба должна быть понятна адресату, который не знаком с обстоятельствами обжалуемого дела.

По содержанию (в зависимости от обстоятельств административного дела) жалоба может содержать, например, нижеприведенные доводы.

Текст апелляционной жалобы:

В Десятый Арбитражный Апелляционный Суд

Заявитель: ООО “В. Г.”

Ответчик: Межрайонный отдел контроля за пребыванием иностранных граждан №3 УФМС России по Московской области

Апелляционная жалоба

06 февраля 2015 года Арбитражным судом Московской области по заявлению ООО «В.Г.» к УФМС Московской области об отмене постановления от 03.07.

2014 года №3/3/05595 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение в отказе в удовлетворении заявленных требований.

С решением суда не согласны и считаем его незаконным необоснованным по следующим основаниям:

1.Согласно абзаца 2 части 3 ст.23.

1 КоАП РФ, «Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов».

Поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследование и, в нарушение ч.3 ст.23.1.КоАП РФ, постановление по делу было принято начальником межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №3 УФМС России по Московской области №3, то есть за рамками своих полномочий, ООО «В. Г.» обратилось в суд за защитой своих прав. Поскольку Постановление должно соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ и в нем должны быть указаны сроки и порядок его обжалования, при определении подсудности дела общество руководствовалось положением Постановления №3/3/05595, согласно которого «Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется вышестоящему должностному лицу или в Арбитражный суд Московской области в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством».

Считая Постановление №3/3/05595 в данной части законным, ООО «В.Г.» обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на постановление УФМС Московской области.

Арбитражным судом Московской области в соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ заявление было принято к производству. При этом, судом в решении отмечено, что «постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом» (абз.4 стр.3 решения).

Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

ООО «В. Г.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьей 18.15 КоАП РФ. Состав данного административного правонарушения помещен в главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях “Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации” и не имеет отношения к предпринимательской или иной экономической деятельности. Диспозиция ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ также не содержит указания на такой квалифицирующий признак правонарушения, как его совершение в процессе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. При разрешении вопроса о принятии дела к производству арбитражный суд проверяет формальное соответствие заявления критериям подведомственности спора с учетом субъектного состава сторон и объекта спорного правоотношения. Таким образом, Постановление Начальника межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №3 УФМС России по Московской области №3 о привлечении ООО «В. Г.» к административной ответственности не соответствует требованиям п.7 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, а данное дело об административном правонарушении было принято к производству Арбитражным судом Московской области с нарушением правил подведомственности. Между тем, следует иметь ввиду, что ООО «В.Г.» обратилось в Арбитражный суд Московской области за защитой своих прав только в силу введения стороны в заблуждение изложенным в Постановлении №3/3/05595 порядком обжалования.

С учетом изложенного, считаю, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

2.В соответствии с частями 6 и 7 ст.

210 АПК РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Якобы для выполнения данного требования закона суд в решении указывает, что «рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее…( и перечисляются материалы дела).

Между тем судом материалы дела не исследовались. Представитель заявителя был остановлен судом после озвучивания первого предложения своих требований и на этом рассмотрение материалов по существу закончилось.

Об этом может свидетельствовать аудиозапись судебного заседания, согласно которой оно продолжалось около 3 минут и касалось не жалобы заявителя, а только ходатайства о восстановлении срока обжалования.
То есть в нарушение требований АПК РФ, решение суда постановлено не на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

3.Судом дана формальная оценка перечисленным в решении материалам административного дела: Так, при перечислении в решении материалов, суд упустил вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Данное упущение было необходимо, поскольку при указании в решении о вынесении органом определения о проведении по делу административного расследования, судом необходимо было дать оценку факту незаконного вынесения постановления о привлечении к административной ответственности ООО «В. Г.

» должностным лицом УФМС России по Московской области, и его несоответствия абзаца 2 части 3 ст.23.1 КоАП РФ. Суд указывает, что «по результатам проверки составлены протокол осмотра территории  и акт проверки, в которых зафиксированы нарушения».

При этом, суд не указал в решении о том, что указанное лицо было задержано на территории другой организации ООО «К.Кл.», что имеет существенное значение для дела. Судом не дана оценка приобщенного заявителем к делу определению Балашихинского городского суда по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.

4 КоАП РФ в отношении ООО «В. Г.». Данный материал был составлен в отношении второго лица Н.С.С., задержанного на территории ООО «К. Кл.» вместе с Х.Ж. Согласно выводов суда, изложенных в определении, «из настоящего дела видно, что ООО «В. Г.

» не привлекало к выполнению работ иностранных граждан, тем самым не совершало правонарушение, предусмотренное ст.18.15 КоАП РФ». Таким образом, суд фактически уклонился от вынесения законного и обоснованного решения.    4.

В судебном решении указано, что основанием для отказа в удовлетворении срока на обжалование послужил пропуск срока обращения в суд. При этом в подтверждение своих выводов суд указал, что «оспариваемое постановление направлялось в адрес общества почтовым отправлением и согласно распечатке с сайта России вручено адресату 17.08.2014 года».

Между тем, заявитель указал, что постановление было получено 15 июля 2014 года  и не обжаловалось как по причине болезни руководителя, так и введения постановлением в заблуждение о порядке и  сроках обжалования. То есть срок необходимо исчислять с 15 июля 2014 года, и до 25 июля 2014 года по причине болезни руководителя ООО «В.Г.

» и отсутствия в штате организации иных лиц, постановление не могло быть обжаловано. Только после выписки из лечебного учреждения, после 07 августа 2014 года, по истечении срока, оно и обжаловалось. Судом не дана оценка выписке из истории болезни руководителя ООО «В. Г.», согласно которой заявителем пропущен срок обращения в суд в связи с нахождением руководителя в больнице на лечении и отсутствии в штате иных лиц управленческого состава организации. Наличие в материалах дела указанного документа даже не упоминается в решении.

То есть суд односторонне подошел к рассмотрению дела и судебное решение построено на формальной оценке доказательств по делу.

5.По мнению заявителя, при разрешении вопроса о восстановлении срока должен учитываться не только формальный пропуск стороной срока обращения в суд.

Нарушение органом, выносящим решение требований закона, вынесение им постановлений за рамками своих полномочий, ошибочное разъяснение руководителем органа порядка обжалования, то есть наличие нарушений единообразия в применении и толковании норм права должно являться безусловным основанием для восстановления срока и принятия судом законного решения.

С учетом изложенного и на основании п.1 ч.1 ст.150,  ст. ст. 257-271 АПК РФ ПРОШУ:

Производство по делу прекратить.

ПредставительООО «В. Г.» К.Т.Бижев

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/Ex_zhalob_na_administrativ_delo_30.html

Арбитражный суд Московской области. Адвокат Екатерина Кляйман. Адвокаты Москвы

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда московской области образец

Арбитражный суд Московской области

Рассматривает арбитражные дела по 1-й инстанции (кроме дел, отнесенных к ВАС РФ), а также пересматривает вступившие в силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Выносит Решения и Определения.

Решение вступает в силу по истечении 1 месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в силу со дня принятия апелляционного  постановления.
 

Решения и определения арбитражного суда Московской области могут быть обжалованы в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы. Жалоба на решение подается через  арбитражный суд г. Московской области, который направляет ее вместе с делом в  3-дневный срок в 10-й апелляционный суд. Жалоба на определение подается непосредственно в 10-й апелляционный суд. 

Вступившее в силу решение или определение может быть  обжаловано в течение 2 месяцев путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО). Жалоба подается через арбитражный суд Московской области, который обязан в 3-дневный срок передать кассационную жалобу вместе с делом в ФАС МО (с которым находятся в одном здании).

Вступившее в силу решение или определение может быть обжаловано непосредственно в ВАС РФ в порядке надзора в течение 3 месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, если кассационная инстанция пройдена, либо истек срок для подачи кассационной жалобы.

Адрес: 107996 Москва, ГСП-6, просп. Академика Сахарова, 18

Проезд: м. Красные ворота, пешком 10 мин.

Телефон: (495) 975-29-26

Председатель: Ильин Евгений Николаевич, прием по пт с 14-00 до 16-00, тел. 975-29-26;

Зампреды: прием по вт с 14-00 до 16-00.

Панченко Владимир Сергеевич, тел. 975-29-43

Серикова Светлана Афанасьевна,  тел. 975-39-23

Фурсов Дмитрий Александрович, тел. 975-29-40

Часы работы: с 9.00 до 18.00 (в пт до 16.45, предпраздничные дни до 17.00), обед 13.00-13.45

Прием исков: кабинет № 110, тел. 207-09-41

Прием дополнительных заявлений: кабинет № 112, тел. 207-17-91

Прием апелляционных жалоб: кабинет № 104, тел. 975-29-29

Прием кассационных жалоб: кабинет № 102, тел. 975-32-40, 975-29-29

Приемная суда: кабинет № 100 , тел. 975-29-46

Судебные коллегии:

по рассмотрению гражданских и иных правоотношений (судебные составы 1, 2, 3).

по рассмотрению административных правоотношений (судебные составы 4, 5, 6).

Судьи:

Судья Хазов Олег Эдуардович, каб. 201-А, тел. специалиста 975-29-49 (каб. 312), факс 975-32-16.

Судья Козлов Ростислав Павлович, каб. 208 А, секретарь и помощник в каб. № 221, тел. специалиста 975-29-51

Судья Поповченко Валентина Сергеевна, каб. 203А, специалист в каб. № 207, тел. 975-59-91.

Судья Кузнецова Светлана Николаевна, каб. 204, секретарь в каб. № 217

Судья Захарова Наталья Анатольевна, каб. 203, секретарь в каб. № 217

Судья Рымаренко Алла Григорьевна, каб. 202, специалист в каб. № 236, тел. 975-13-82

Судья Мельникова Елена Николаевна, каб. 201, специалист в каб. № 223, тел. 975-32-45

Судья Утропов Борис Михайлович, каб. 206, специалист в каб. № 217

Судья Антонов Борис Михайлович, каб. 208

Судья Бирюкова Елена Викторовна, каб. 214, секретарь в каб. № 210, специалист в каб. № 217.

Председатель судебного состава Шишова Ольга Александровна, каб. 216, секретарь в каб. № 210

Председатель судебного состава Коротыгина Наталья Викторовна, каб. 212, специалист в каб. № 207, тел. 975-59-91.

Судья Смыслова Анджела Валериановна, каб. 218, специалист в каб. № 225, тел. 975-29-57.

Судья Красникова Валентина Андреевна, каб. 220, специалист в каб. № 223, тел. 975-32-45

Судья Бычкова Анна Владимировна, каб. 222

Судья Матеенков Андрей Викторович, каб. 224

Судья Суворова Алефтина Алексеевна, каб. 228, специалист в каб. № 223, тел. 975-32-45

Судья Дегтярь Алла Ильинична, каб. 230, специалист в каб. № 225, тел. 975-29-57.

Судья Галеева Роза Азаловна, каб. 232, специалист в каб. № 236, тел. 975-13-82

Судья Севостьянова, специалист в каб. № 217.

Судья Востокова, специалист в каб. № 207, тел. 975-59-91.

Как определить номер судебного отделения из номера дела:

Номер судебного дела включает в себя индекс арбитражного суда, порядковый номер искового заявления (заявления) в пределах текущего календарного года, через дробь – календарный год поступления документов в суд.

Например: А41-3125/2004, где А41 – индекс Арбитражного суда Московской области, 3125 – порядковый номер, присвоенный исковому заявлению (заявлению), 2004 – год регистрации.

Регистрационный номер, присвоенный судебному делу, не подлежит изменению при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

При большой численности судей в арбитражном суде и значительном количестве рассматриваемых судебных дел ниже номера дела, но не на одном уровне с ним, на обозначенном на обложке месте могут указываться номер (шифр) судебной коллегии, судебного состава, шифр судьи, судьи, председательствовавшего в судебном заседании, и т.д.
 

Например: А40-23120/04-28-290, где

А40 – индекс арбитражного суда г. Москвы.

23120 – порядковый номер, присвоенный исковому заявлению

04 – год рассмотрения дела

28 – № отделения

290 – номер дела по этому отделению

Госпошлина:

Получатель – Управление федерального казначейства по г. Москве

(ИФНС России №8 по г. Москве, л/счет 40100770008);

ИНН – 7708034472;

КПП – 770801001;

Счет получателя – 40101810800000010041;

Код ОКАТО – 45286565000;

Банк получателя – Отделение № 1 Московского Главного территориального управления Банка России г. Москва;

БИК – 044583001

Код бюджетной классификации – 18210801000011000110

Как рассчитать госпошлину

Источник: http://www.gorsud.msk.ru/arbitration/as_mo.htm

Порядок подачи апелляционных жалоб | Девятый арбитражный апелляционный суд

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда московской области образец

Жалоба является документом, инициирующим апелляционное производство.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет определенные требования апелляционной жалобы, к ее надлежащему оформлению, включая документы, к ней прилагаемые, а также к тем действиям, которые должно совершить лицо, подающее жалобу.

Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается обязательно в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия.

В апелляционной жалобе должны содержаться следующие реквизиты:

– наименование суда, в который она подается;

– наименование лица, подающего жалобу, и других участвующих в деле лиц;

– наименование суда, принявшего обжалуемое решение, по какому делу, с указанием его номера и даты принятия решения.

В жалобе указываются предмет спора, а также заявленные ходатайства.

Рекомендуется приведение в апелляционной жалобе других сведений участников судебного процесса, могущих быть полезными для рассмотрения дела: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.д.

Перечень приложенных документов приводится в жалобе. К их числу относятся:

– копия оспариваемого решения;

– документы, касающиеся уплаты государственной пошлины (см. п. 2 ч. 4 ст. 260);

– документы, подтверждающие выполнение лицом, подающим апелляционную жалобу, обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии поданной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у них, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении иным путем (в частности, лично под расписку);

– документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Если жалоба не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса – ст. 260 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении ее без движения и указывает срок, в течение которого недостатки должны быть устранены.

При этом необходимо учитывать, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления надлежаще оформленных документов (об уплате государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и т.д.), документы должны быть представлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, а не были сданы на почту.

Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения жалобы, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял решение.

Частью 1 ст. 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы установлен месячный срок со дня следующего за днем принятия решения арбитражным судом первой инстанции, если иной срок не установлен этим Кодексом.

В частности, срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ). По делам об административных правонарушениях – о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст.

206 АПК РФ) и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ) установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу. С учетом этого апелляционная жалоба на решения по этим делам может быть подана в пределах десяти дней.

При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что Кодекс предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется по правилам главы 10 АПК РФ.

Кодекс предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба. Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий:

1) обращение с соответствующим ходатайством;

2) ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения и этот срок является пресекательным;

3) причины пропуска срока признаны уважительными.

Ходатайство рассматривается по правилам, содержащимся в ст. 117 АПК РФ. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. В любом случае ходатайство должно быть подано вместе с жалобой.

При удовлетворении ходатайства суд указывает об этом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В случае отклонения ходатайства суд обязан в определении привести мотивы, на основании которых он пришел к указанному выводу (см. ст. 185 АПК). Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.

Апелляционное рассмотрение жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции происходит по правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторыми особенностями, предусмотренными АПК (ч. ч. 2, 3 ст. 272).

Порядок и сроки обжалования определений предусмотрены ст. 188 АПК РФ.

Предметом обжалования может быть определение, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если Кодекс предусматривает возможность обжалования такого определения. Может быть обжаловано также определение, которое препятствует дальнейшему движению дела.

Кодекс устанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке (жалоба подается в кассационный суд – Федеральный арбитражный суд Московского округа). К таким определениям относятся:

– определение об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);

– определение об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК);

– определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК);

– определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК);

Как правило, жалоба на определение может быть подается в месячный срок со дня вынесения определения. Для некоторых определений установлены иные сроки.

В частности, по делам о несостоятельности (банкротстве) определения, обжалование которых по закону допускается отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дня их вынесения (см. ч. 3 ст. 223 АПК).

Определение о возвращении искового заявления и другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются не в месячный срок, как это предусмотрено ст. 267 АПК, а в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в суд (ч. 3 ст. 272 АПК).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из следующих решений:

– оставляет определение без изменения, а жалобу – без удовлетворения;

– отменяет определение и направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (в этой ситуации апелляционный суд не может заменить суд первой инстанции и выступить в его роли);

– отменяет определение (полностью или в части) и разрешает вопрос по существу.

Статья 257 АПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 260 АПК РФ. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Образец апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы (PDF)

Образец апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы (PDF)

Источник: http://www.9aac.ru/proc/claim.html

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда московской области образец

Апелляционная жалоба в арбитражный суд — это процессуальный документ, в котором заявитель просит отменить или изменить не вступившее в законную силу решение первой инстанции.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Апелляционная жалоба, составленная в соответствии с правилами, установленными главой 34 АПК РФ, обладает следующими особенностями:

  • апелляция подается лицами, участвовавшими в деле (истец, ответчик, третье лицо) либо не участвовавшими (если судебный акт был вынесен в отношении их прав и обязанностей);
  • ее подача возможна только в отношении решения, которое не вступило в силу;
  • подается через первую инстанцию;
  • заявитель не может включить в нее новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Чтобы ваша апелляционная жалоба на решение арбитражного суда была удовлетворена, удостоверьтесь, что для этого имеется хотя бы одно из оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ:

  • неполное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность установленных судьей обстоятельств, повлиявших на исход дела;
  • несоответствие выводов судьи имеющимся доказательствам;
  • нарушение или неправильное толкование судьей норм материального или процессуального права.

В соответствии со статьей 262 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, имеет право направить свой отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, приведя свои доводы и возражения. Отзыв составляется по аналогичным правилам и форме, что и апелляция.

Порядок составления

Форма и содержание апелляции установлены в статье 260 АПК РФ. Рассмотрим готовый образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по шагам его заполнения.

Шаг 1. Шапка, которая включает в себя:

  • полное наименование судебной инстанции;
  • реквизиты лиц, участвовавших в судебном разбирательстве (для организаций это название, ИНН, ОГРН, адрес, для физлиц — Ф.И.О., паспортные данные и контактная информация);
  • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела, дата принятия решения, предмет спора.

Пример:

В пятый арбитражный апелляционный суд

191000, Санкт-Петербург, ул. Петровская, 55

через арбитражный суд Санкт-Петербурга и

Ленинградской области

191000, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 1

Истец: ООО «Один»

Адрес: 191000, г. Санкт-Петербург,

ул. Сидоровская, 53.

Ответчик: ООО «Два»

191000, г. Санкт-Петербург,

ул. Кузнецовская, д. 33.

Цена (стоимость) иска: 11 111 руб. 11 копеек.

Сумма госпошлины: 3000 руб. 00 копеек

На решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2019

Шаг 2. Основная часть апелляционной жалобы. Здесь необходимо описать суть своих требований и основания, по которым обжалуется решение. Для увеличения своих шансов следует указывать ссылки на законы и иные существенные обстоятельства, которые имеют значение для дела.

Пример:

ООО «Один» обратилось в суд с иском к ООО «Два» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 22 222 руб. 22 копейки.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2017 с ООО «Два» в пользу ООО «Один» взыскано 333 333 руб. 36 копеек задолженности и 3333 руб. 26 копеек неустойки, всего 336 666 руб. 62 копейки, а также 2632 руб. 83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО «Один» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

При заключении указанного договора поставки в п. 6 стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета. Это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив.

Но поставщик ООО «Один», не дождавшись открытия аккредитива, осуществил поставку товара ООО «Два», в связи с чем нарушил предусмотренный договором порядок поставки на основании ст. 509 и 516 ГК РФ. Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу. И вынес решение в пользу истца, ссылаясь на ст.

309, 330, 516 ГК РФ, взыскал с ООО «Два» 44 444 руб. 36 копеек задолженности и 5555 руб. 26 копеек неустойки.

С этим решением ООО «Два» не согласно, так как считает, что оно основано на неправильном применении норм гражданского законодательства. Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 666 666 руб. 46 копеек является ошибочным.

Шаг 3. Обращение с просьбой. Образец апелляционной жалобы в арбитраж показывает, что она обычно содержит указания на статьи АПК и слово «прошу». Можно попросить отменить решение полностью или частично.

Пример:

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 257, 260, 269 – 270 АПК РФ,

П Р О Ш У

Отменить решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2019 и отказать ООО «Один» в удовлетворении исковых требований полностью.

Шаг 4. Заключительная часть. Она содержит перечень прилагаемых документов, подпись заявителя (или лица, которое по доверенности представляет его интересы) и дату составления документа.

Пример:

Приложение

Перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:

  1. Копия оспариваемого решения.
  2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.
  3. Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам.
  4. Копия доверенности на право подписания апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя.
  5. Ходатайства, если они имеются.
  6. Остальные документы, имеющие отношение к делу.

Если вы не хотите, чтобы вашу апелляционную жалобу оставили без движения, к ней необходимо приложить следующие документы:

  • копию оспариваемого решения;
  • квитанцию об оплате госпошлины;
  • подтверждение направления жалобы всем лицам, участвующим в деле (почтовые чеки);
  • доверенность или другая официальная бумага, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Обращаем ваше внимание, что жалобщик обязан направить всем участникам дела не только сам текст, но и все прилагаемые документы. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

Сроки подачи и рассмотрения

В соответствии со статьей 259 АПК РФ, у сторон есть месяц на обжалование после вынесенного вердикта. Действующее законодательство предусматривает возможность продлить срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе, если у заявителя были уважительные причины его пропуска.

Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство, указав в нем причины несвоевременности подачи апелляции (болезнь, длительный отъезд и т. д.).

Также срок будет восстановлен, если заявитель докажет, что не знал о судебном решении, содержание которого затрагивает его права и обязанности.

Также АПК РФ устанавливает и сокращение времени на обжалование (10 дней) для некоторых категорий дел, например:

  • по делам о привлечении к административной ответственности;
  • по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;
  • по банкротным процессам.

Также необходимо помнить о том, что апелляция подается через первую инстанцию, которая, в свою очередь, в течение трех дней передает ее в апелляционный суд вместе со всеми материалами дела.

Статья 267 АПК РФ устанавливает, что срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде — два месяца со дня ее поступления. Но она может быть возвращена заявителю, если:

  • подана лицом, не имеющим права на обжалование;
  • подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;
  • истек срок ее подачи;
  • заявитель отозвал свою жалобу;
  • не устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения (статья 263 АПК РФ).

Если судебный орган вынес определение о возвращении вашей апелляции, то после устранения всех недочетов вы имеете право обратиться с ней повторно.

Государственная пошлина

Уплата госпошлины является обязательным условием подачи заявления — без соответствующей квитанции ее оставят без движения и не примут к производству. В случае удовлетворения ваших требований судья возложит на оппонента обязанность возместить вам судебные расходы.

Размер пошлины фиксированный и, в соответствии со статьей 331.21 НК РФ, составляет 3000 рублей.

Скачать образец апелляционной жалобы в арбитражный суд (шаблон)

Образец апелляционной жалобы в арбитраж

Источник: https://ppt.ru/forms/jalobi/apelliacionnaya

Помощь права
Добавить комментарий